聯(lián)合國知識產(chǎn)權(quán)組織9日發(fā)布世界知識產(chǎn)權(quán)報告顯示，2012年中國專利申請數(shù)以65.28萬件連續(xù)第二年居全球首位。美國和日本緊隨其后，分別為54.28萬件和34.28萬件。我國專利申請數(shù)連續(xù)第二年居全球首位，表面上看來，這是一個讓國人自豪的消息，因為數(shù)量有時就能夠代表能力。但是，專利不等于創(chuàng)新，我國的“專利大國”實際上是“創(chuàng)新小國”。

       專利數(shù)量反映了一個國家及企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的活躍程度。很長一段時間以來，專利受理等數(shù)量指標(biāo)的榜首位置都被德、日、美3國占據(jù)?！?012年世界知識產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》報告顯示，2011年中國受理發(fā)明專利申請超過美國，成為世界第一；受理發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計3種專利數(shù)量達(dá)到163余萬件，成為世界最大的專利受理國。這一積極變化，意味著我國專利制度保護創(chuàng)新的能力提升，也意味著創(chuàng)新主體通過專利保護創(chuàng)新成果的意識增強。

       在過去的100年中，只有三個國家占據(jù)過專利申請數(shù)量世界第一，他們是德國、日本和美國。

       專利申請數(shù)量迅速增加固然可喜，但相伴而生的隱憂和問題也十分明顯。首先，我們經(jīng)常在媒體上看到一些稀奇古怪的發(fā)明，比如改裝汽車(行情 專區(qū))、飛機，但這此發(fā)明并不新鮮，也沒有多少潛力可挖，就算做到極致，申請專利成功，也沒有多少實際意義。二是我國的專利審批程序并不嚴(yán)格，一些專利改個名就能換成新專利。三是申請專利在一些單位已經(jīng)成為了套取科研經(jīng)費、獲取科技基金的手段，主要目的是為了追逐獎金和經(jīng)費，而不是真正為了發(fā)明創(chuàng)造。

       創(chuàng)新是經(jīng)濟增長和成功的基石，專利數(shù)量是衡量創(chuàng)新力的重要指標(biāo)，但創(chuàng)新的意義遠(yuǎn)不止專利申請數(shù)量那么簡單。在美國和德國，科技創(chuàng)新對GDP的貢獻(xiàn)率高達(dá)80%。相比之下，中國的科技創(chuàng)新對GDP的貢獻(xiàn)率只有40%左右，表明中國企業(yè)的創(chuàng)新力仍處于較低水平。

       創(chuàng)新本質(zhì)上是將包括專利在內(nèi)的技術(shù)能力轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟效益的過程。企業(yè)作為生產(chǎn)經(jīng)營的市場主體，直接參與市場競爭，對技術(shù)創(chuàng)新最為敏感，最有條件成為“專利”到“生產(chǎn)力”的主導(dǎo)力量。而當(dāng)前不少地方現(xiàn)在實行的相關(guān)政策，突出的仍是投資導(dǎo)向而非創(chuàng)新導(dǎo)向，在核心資源優(yōu)惠上更傾向于投資規(guī)模大而非創(chuàng)新能力強的企業(yè)。從長期來看，缺乏創(chuàng)新的企業(yè)是無法長久生存下去的，這也是中國企業(yè)鮮有“百年老店”的根源。

       其實，要企業(yè)對創(chuàng)新情有獨鐘，除了政策上的鼓勵和支持外，更重要的是要盡快完善市場公平競爭環(huán)境，堅決掃除壟斷、權(quán)力尋租和各種商業(yè)賄賂等不正常的現(xiàn)象。只有當(dāng)中國企業(yè)意識到只有創(chuàng)新、沒有其他捷徑可走的話，創(chuàng)新活動才能獲得企業(yè)的真正青睞，走自主創(chuàng)新之路、建設(shè)創(chuàng)新型國家的目標(biāo)才能順利實現(xiàn)。