民以食為天，在元宵節(jié)這一天吃湯圓更賦予了團圓美滿之寓意。然而，小小湯圓卻蘊含大學(xué)問，北方為元宵，南方則為湯圓，一個滾，一個包，面皮各有不同，而餡更有咸甜之分，先不說全國的湯圓品牌有多少，而關(guān)于湯圓的商標(biāo)糾紛就有許多，讓我們回顧那些年同湯圓有關(guān)的商標(biāo)故事。
       商標(biāo)之爭有結(jié)果
       2006年，隨著北京市高級人民法院的終審判決，歷時16年的“凌湯圓”商標(biāo)之爭終于塵埃落定。鄭州三全食品股份有限公司（下稱三全公司）失敗收場，重慶市凌湯圓（全心）食品廠（下稱全心廠）抱得“凌湯圓”商標(biāo)而歸。

       三全公司與全心廠的“凌湯圓”商標(biāo)之爭可謂是一波三折。據(jù)了解，早在1990年1月，三全公司向國家工商行政管理局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）申請注冊“凌湯圓”商標(biāo)，隨后全心廠卻對該商標(biāo)提出異議。1992年9月，商標(biāo)局作出裁定，三全公司申請的“凌湯圓”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。
       但是，1993年4月，全心廠卻申請注冊了“凌湯圓”商標(biāo)。1995年，三全公司向國家工商行政管理局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）提出異議申請，而后經(jīng)商評委出面協(xié)調(diào)，三全公司與全心廠協(xié)商后達成商標(biāo)使用協(xié)議，全心廠和三全公司兩家都可以使用該商標(biāo)。隨后，商評委向雙方發(fā)出了撤案通知書。

       不過，雙方糾紛到此并未畫上句號。1997年4月，三全公司再次向商評委申請撤銷“凌湯圓”商標(biāo)，商評委裁定該商標(biāo)予以撤銷。隨后，全心廠向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，北京市第一中級人民法院審理此案后，一審判決撤銷商評委裁定。2006年，北京市高級人民法院判決維持原判，并下發(fā)了終審判決書。最終“凌湯圓”商標(biāo)歸全心廠所有。此刻，該糾紛才算塵埃落定。

       “寧波湯圓”不姓“寧”
       這邊是因為商標(biāo)之爭而鬧得不可開交，而那邊卻因為注冊集體商標(biāo)讓人頭疼——寧波湯圓不姓“寧”，這讓很多消費者感到困惑。
        吃過“寧波湯圓”的人，大多數(shù)會對其豎起大拇指。該湯圓以精白水磨糯米粉為皮，通常用豬油、白糖、黑芝麻粉為餡，湯圓皮薄而滑，白如羊脂，油光發(fā)亮，滑潤味美。不過，記者日前在互聯(lián)網(wǎng)搜索后，卻發(fā)現(xiàn)標(biāo)注有“正宗寧波湯圓”字樣的湯圓一般都產(chǎn)自杭州、上海，甚至天津、河南等地——大多“寧波湯圓”并不產(chǎn)自寧波，很多消費者對此表示費解，而更多寧波人因此感到可惜。
       標(biāo)注“寧波湯圓”字樣的湯圓各式各樣，產(chǎn)地也是不盡相同，但是這些“寧波湯圓”出現(xiàn)質(zhì)量問題后，背黑鍋的卻是真正的“寧波”湯圓。2009年初，浙江省杭州市郭力律師將4家生產(chǎn)“寧波湯圓”的外地廠家告上法庭，認(rèn)為他們虛假宣傳，請求法院判決被告人停止標(biāo)注“寧波湯圓”的虛假宣傳行為。然而，這場廣受關(guān)注的“寧波湯圓案”最終卻以“寧波湯圓”并非原產(chǎn)地保護的產(chǎn)品，沒有被任何個人或單位注冊商標(biāo)為由導(dǎo)致原告敗訴。

        “寧波湯圓案”發(fā)生后，生產(chǎn)寧波湯圓的企業(yè)意識到要保護好“寧波湯圓”這塊牌子已是刻不容緩。隨后，在寧波市經(jīng)濟委員會、工商行政管理局和企業(yè)品牌保護協(xié)會的幫助下，2010年5月，寧波30多家湯圓生產(chǎn)企業(yè)聯(lián)合成立了寧波湯圓行業(yè)協(xié)會。而該協(xié)會成立不久，就向商標(biāo)局遞交了“寧波湯圓”商標(biāo)的注冊申請。
       記者通過中國商標(biāo)網(wǎng)查詢獲悉，“寧波湯圓”已被寧波湯圓行業(yè)協(xié)會申請注冊，目前處于駁回復(fù)審階段。
       隨后，記者致電寧波湯圓行業(yè)協(xié)會咨詢“寧波湯圓”集體商標(biāo)注冊情況。該協(xié)會秘書長周某表示，申請注冊“寧波湯圓”商標(biāo)，其權(quán)利人是行業(yè)協(xié)會，申請注冊該商標(biāo)是為了保護這樣一個知名品牌。目前，各地一些食品生產(chǎn)企業(yè)打著“寧波湯圓”的牌子，制作銷售質(zhì)量良莠不齊的湯圓，這不但誤導(dǎo)消費者，而且還損害了“寧波湯圓”的品牌形象。“商標(biāo)局當(dāng)時以縣級以上行政區(qū)劃名稱不得作為商標(biāo)為由駁回了我們的注冊申請。目前，協(xié)會已著手進行駁回復(fù)審的材料準(zhǔn)備工作。如果‘寧波湯圓’集體商標(biāo)注冊成功，只要全國各地湯圓企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量及衛(wèi)生達到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和要求，我們可以把‘寧波湯圓’授權(quán)上述企業(yè)使用，我們不會壟斷該商標(biāo)的使用權(quán)。”周秘書長告訴記者。
       雖然只是小小的元宵，卻也折射出管理者的商標(biāo)品牌意識。近些年，隨著市場環(huán)境的變化、競爭的加劇，包括湯圓生產(chǎn)商在內(nèi)的食品企業(yè)不斷面臨商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭等糾紛。生產(chǎn)銷售湯圓的企業(yè)不僅要創(chuàng)新，更要借助商標(biāo)品牌的優(yōu)勢拓展新的市場，擦亮自己的招牌，爭取更多消費者的青睞。（毛立國）