“網(wǎng)絡(luò)音樂下載要收費了！”這句話猶如“狼來了”，不時傳到網(wǎng)民耳朵里。近日，又有媒體曝出6月5日起，網(wǎng)絡(luò)音樂下載將全面收費。不過，記者證實，只是華納、環(huán)球、索尼三大唱片公司跟互聯(lián)網(wǎng)方達成的協(xié)議，并非整個唱片行業(yè)的行為。記者向廣東省文化廳相關(guān)負責人了解到，政府并無任何要求全面收費的政策文件，收費與否純?yōu)樯虡I(yè)行為，并不會作任何干涉。該負責人強調(diào)，支持保護版權(quán)，但并不因此反對免費下載，如果免費下載侵犯到版權(quán)可以申訴。

       不知道廣東省文化廳這位官員的表態(tài)的用意究竟如何？我的猜測，其用意恐怕主要是在安撫網(wǎng)民，免費的晚餐暫時還不會取消。不過，作為版權(quán)保護部門的官員，這番羞羞答答的表態(tài)，暴露了版權(quán)保護意識的淡漠，折射出版權(quán)保護任重道遠。

       早在去年4月，國家版權(quán)局就《著作權(quán)法》(修改草案)向社會公開征求意見，前不久，，國家版權(quán)局副局長閻曉宏表示，《著作權(quán)法》修正案草案已提交國務(wù)院法制辦，將再度征求意見?！吨鳈?quán)法》修正案遲遲不能出臺，主要是各方意見不一致，爭議不斷。比如，該草案關(guān)于錄音制品首次出版3個月后可不通過原作者同意進行翻唱的規(guī)定，引起音樂界人士的強烈反彈。有人甚至認為“修改草案若通過是滅頂之災(zāi)”。首都電視制作業(yè)協(xié)會會長尤小剛又“炮轟”草案中規(guī)定的作者“二次獲酬權(quán)”，認為不可能實際操作。

       必須看到，改革開放以來，我國版權(quán)保護取得了長足進步。但是，侵權(quán)現(xiàn)象依然不容樂觀。一些報刊、廣播電視轉(zhuǎn)載存在大量侵權(quán)現(xiàn)象?；ヂ?lián)網(wǎng)網(wǎng)站侵犯版權(quán)現(xiàn)象更是普遍。雖然人們的維權(quán)意識進一步增強，但由于維權(quán)成本太大，面對侵權(quán)行為，不少人依然無可奈何，只能選擇放棄維權(quán)。未經(jīng)本人許可的情況下，本人的文章被廣西梧州兩報紙轉(zhuǎn)載，幾經(jīng)轉(zhuǎn)折，最后通過版權(quán)部門溝通，一家報社寄來8元稿酬，一家報社寄來10元稿酬。在此背景下，本人只能眼睜睜看著自己的作品被無償轉(zhuǎn)載，別無選擇。

       最最要命的是，法律對互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)現(xiàn)象的猶抱琵琶半遮面，也讓維權(quán)變得不切實際。例如，網(wǎng)絡(luò)運營商甚至是國內(nèi)一些知名的網(wǎng)站，利用著作權(quán)保護中“避風港原則”，根本無視版權(quán)人權(quán)益，隨意擴散他人的作品。

       包括文學藝術(shù)作品在內(nèi)的各種作品，凝聚了創(chuàng)作者辛勤的勞動，其著作權(quán)理應(yīng)受到法律的保護。有人認為，每一項受著作權(quán)法保護的智力成果都是在前人成果的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，凝聚了前人的思想、觀點、方法，在尊重著作權(quán)人基本權(quán)利的前提下，要促進這些作品的廣泛傳播，使廣大公眾最大限度地分享這些財富。中國社科院知識產(chǎn)權(quán)中心一位專家甚至公然聲稱：“不能只從權(quán)利人的角度看問題，還要考慮傳播者、使用者和社會公眾的共同利益。”上述專家的觀點，無疑是對侵權(quán)的袒護和縱容，這樣的邏輯就是強盜邏輯。以此為借口侵犯他人著作權(quán)，無異于巧取豪奪。

       盜版、侵犯著作權(quán)的現(xiàn)象屢禁不止，一方面是現(xiàn)行的《著作權(quán)法》存在不盡合理的地方，另一方面，也與版權(quán)部門猶抱琵琶半遮面的態(tài)度有很大關(guān)系。毫無疑問，在版權(quán)問題上一旦上綱上線，版權(quán)糾紛必然會增多，勢必增加執(zhí)法的難度。但是，僅僅因為執(zhí)法難度大，就忽視版權(quán)人的權(quán)益，這和因噎廢食有什么區(qū)別？（張衛(wèi)斌）