美國強生公司（以下簡稱強生）血糖儀試紙“ONETOUCH”商標或將在中國內地被撤銷。前不久，國家工商總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）作出撤銷“ONETOUCH”商標的裁定，這意味著強生使用多年的這一商標或在華面臨“注冊無效”的窘境。對此，強生公司日前專門致函南方日報記者表示，將向人民法院提請行政訴訟，請求撤銷前述裁定。

       據了解，強生此前曾在美國與中國多地起訴桂林中輝科技發(fā)展有限公司（以下簡稱中輝）仿冒注冊商標罪，此后又向中國警方舉報中輝侵犯其注冊商標專用權，但相關公訴案件至今尚未宣判。對于商評委裁定結果，強生方面表示失望，而中輝代理律師則稱該裁定將有助其扭轉局面，并表示會起訴強生誣告陷害和申請國家賠償。

       兩公司商標爭議多年

       美國強生公司與桂林中輝之間的商標糾紛由來已久。

       桂林中輝公司是一家專業(yè)生產醫(yī)用生化檢測試劑和設備的企業(yè)，2002年2月28日獲廣西壯族自治區(qū)藥監(jiān)局授予注冊許可生產血糖試紙。其生產的A型血糖試紙配用于強生的“ONETOUCH”品牌血糖儀，也是國內唯一能夠生產配用于強生血糖儀的血糖試紙企業(yè)。

       2005年4月和9月，因所用的試紙可能導致測量數值的錯誤，美國強生在美國藥監(jiān)局（FDA）強制要求下，先后兩次在 全球召回標注為“ONETOUCH”系列的血糖儀產品。連續(xù)兩次的召回不僅讓強生相關產品銷量大減，聲譽也嚴重受損。

       召回一年后的2006年10月，強生生產血糖儀的子公司LifeScan在美國宣布，在包括美國在內的17個市場，發(fā)現ONETOUCH假冒血糖試紙，并聲稱正是這些試紙導致了此前強生產品問題頻出，才不得不實施召回，由此也走上了在美國和中國兩地投訴和指控中輝公司的漫長的“維權”路。

       對于強生方面的動作，此前中輝公司董事長李中曾對南方日報記者表示，中輝生產通用于強生血糖儀的血糖試紙是合法的，并指責強生的一系列指控是“做局陷害”。

       據李中稱，中輝從2002年4月開始以OEM形式出口外銷血糖儀試紙，并按照外商要求在部分血糖試紙操作部位印制one touch（一次使用）的說明文字。而假冒強生注冊商標的包裝 、商標、說明書，則是由客戶二次加工而成，不存在中輝假冒強生的情況。

       “中輝的血糖試紙質量已達到和超過國際上同類血糖試紙水平，打破了強生的壟斷局面。”李中表示，由于血糖儀本身不賺錢，而需要持續(xù)使用的血糖儀試紙才是主要利潤來源，而強生在屢遭FDA強制召回后，為挽回聲譽才“做局陷害”，企圖把自身產品缺陷嫁禍給中輝。

       強生將提請行政訴訟

       由于在持續(xù)多年的司法拉鋸戰(zhàn)中，中輝公司漸漸處于不利位置。為此，中輝公司法律顧問北京市培文律師事務所律師黃云中稱，通過委托黃云中向商標評審委員會申請撤銷強生的“ONETOUCH”注冊商標，已經成為中輝的“最后一搏”。

       南方日報記者拿到的國家工商總局商評委《關于第3384889號“ONETOUCH”商標爭議裁定書》顯示，黃云中作為申請人，于2011年12月19日對強生公司注冊的第3384889號“ONETOUCH”商標提出了爭議申請。

       商評委認為強生注冊的商標“ONETOUCH”與“ONE TOUCH”唯一區(qū)別在于兩單詞之間的空格，一般消費者以普通注意力很難將二者區(qū)別。而根據詞典解釋，“ONE TOUCH”一詞作為醫(yī)學術語具有“觸摸開關，簡單操作的（一觸即成的）”的含義是血糖儀試紙的主要特點。

       商評委表示，“ONE TOUCH”大量應用于多種多樣的商品，皆表示易于操作等特點，均未作為商標來使用。中輝公司在強生申請注冊上標簽，就已在血糖儀試紙上使用過“ONE TOUCH”標識，強生不能以其后期大量使用為依據，來證明爭議商標“ONETOUCH”具有顯著特征，從而排除他人正常使用“ONE TOUCH”一詞。

       在這份裁定書中，商評委稱綜合考慮相關因素，裁定爭議商標“ONETOUCH”已構成《商標法》第十一條第一款第（二）項所指“僅僅直接表示商品的特點”之情形，因此裁定爭議商標“ONETOUCH”予以撤銷。

       對于商評會的決定，強生日前在一份專門提供給南方日報記者的聲明中，除了再度重申商標爭議答辯時的觀點外，也明確表示將向人民法院提請行政訴訟，請求撤銷前述裁定。