最近,總部位于巴黎的經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)發(fā)布了一份題為《2015科學(xué)技術(shù)與工業(yè)記分板》的調(diào)查報(bào)告。這份報(bào)告的宗旨十分明確,就是為各國政府制訂科技政策提供決策參考依據(jù),對于中國把握自身在全球科技競賽中的跑位頗有裨益。
從科研論文發(fā)表情況看,中國科研的實(shí)力有了長足提升。經(jīng)合組織披露的數(shù)據(jù)顯示,2003-2012年期間,全球發(fā)表的科研論文數(shù)量每年遞增約8%,美國累計(jì)增長50%,而中國則足足增長了3倍。據(jù)統(tǒng)計(jì),僅2012年一年,中國就發(fā)表了40.9萬篇科研論文,在數(shù)量上僅次于美國。
更可喜的是,中國科研工作者們的高質(zhì)量勞動(dòng)成果在不斷涌現(xiàn)。按照經(jīng)合組織定義,全球前10%的被引用次數(shù)最多的論文被稱為“優(yōu)秀”論文,2012年中國約9%的論文進(jìn)入這一行列,在比例上幾乎和日本并駕齊驅(qū),在數(shù)量上則比第三名的英國多出了約7000篇,位居美國之后。
不過,從其它多項(xiàng)指標(biāo)看,中國科研的整體實(shí)力距離發(fā)達(dá)國家,尤其是美國,仍有不小差距。
差距之一,中國高校的整體科研水平仍遠(yuǎn)未進(jìn)入全球一流行列。據(jù)經(jīng)合組織統(tǒng)計(jì),全球前30家發(fā)表優(yōu)秀論文數(shù)量最多的高校中,美國高校囊括了22個(gè)席位,前10名更是除加拿大多倫多大學(xué)躋身第7之外,均被哈佛、斯坦福、加州大學(xué)洛杉磯分校等名校瓜分,中國高校無一入圍。不得不說,這樣的成績值得中國高校反思。
高校之外的有政府支持背景的科研機(jī)構(gòu)中,中國科學(xué)院在前30家發(fā)表優(yōu)秀論文數(shù)量最多的機(jī)構(gòu)中名列第二,法國國家科學(xué)研究中心則高居榜首。不過,中國也僅有中科院一家入圍,而美、法、德、日等發(fā)達(dá)國家則各占數(shù)席。
差距之二,在引導(dǎo)潮流的科技前沿領(lǐng)域,中國的顛覆性創(chuàng)新成果占比仍然較少。據(jù)經(jīng)合組織介紹,近年來,信息通信技術(shù)、先進(jìn)材料和醫(yī)療健康技術(shù)等三大領(lǐng)域引領(lǐng)全球生產(chǎn)變革潮流,美國、日本和韓國是跑在最前列的“弄潮兒”,三國在這些領(lǐng)域的專利量達(dá)到相關(guān)領(lǐng)域?qū)@偭康?5%,德國、法國和中國則位居第二陣營。
最值得一提的當(dāng)然還是美國,在以物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和量子計(jì)算機(jī)技術(shù)為代表的新一代信息技術(shù)領(lǐng)域,美國專利量占比達(dá)36%;在醫(yī)療健康領(lǐng)域,美國占比更是達(dá)到43%。而中國的占比則分別僅為8%和3%。
差距之三,中國在基礎(chǔ)研究方面的投入水平依然遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家。統(tǒng)計(jì)表明,2013年,中國在基礎(chǔ)研究方面的投入占科研總投入的比例僅為4%,遠(yuǎn)低于經(jīng)合組織國家17%的整體水平。科研支出過度集中在應(yīng)用研究和試驗(yàn)發(fā)展方面,無疑將影響中國科技創(chuàng)新的視野與后勁,這種不平衡的問題應(yīng)該得到重視和解決。
中國科研要想百尺竿頭、更進(jìn)一步,除了需要正視上述差距,還應(yīng)當(dāng)注意吸取發(fā)達(dá)國家的教訓(xùn)。比如,經(jīng)合組織發(fā)現(xiàn),發(fā)達(dá)國家近年來在開發(fā)顛覆性創(chuàng)新技術(shù)方面有依賴商業(yè)機(jī)構(gòu)的傾向,不少國家削減了公共研發(fā)支出,從而影響到自身科研系統(tǒng)的健康發(fā)展。這一問題,對于中國來說不無鏡鑒意義。(韓冰 朱燕)
【關(guān)閉】