近年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高速發(fā)展，取得了令人矚目的成績(jī)。然而不可否認(rèn)的是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的有效利用不足幾乎是一個(gè)全球性的難題，尤其是在我國(guó)，專利運(yùn)營(yíng)在總體上仍處于發(fā)展期。為什么我國(guó)專利實(shí)施率偏低，市場(chǎng)流傳不暢，運(yùn)用能力不強(qiáng)?這些問(wèn)題都值得我們思考。

       轉(zhuǎn)化鏈條亟待完善

       從創(chuàng)新想法到原型設(shè)計(jì)，從原型設(shè)計(jì)到產(chǎn)品形成，再?gòu)漠a(chǎn)品到市場(chǎng)，在這條產(chǎn)業(yè)鏈條上，發(fā)明的轉(zhuǎn)化率在逐級(jí)遞減。根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)力的差異，不同類型的公司在產(chǎn)業(yè)鏈上覆蓋的廣度也各有區(qū)別?？v觀全球，像華為、蘋果、微軟、三星這樣的巨頭公司，橫跨了從創(chuàng)新想法到將產(chǎn)品推向市場(chǎng)的完整產(chǎn)業(yè)鏈，專利運(yùn)營(yíng)在每個(gè)環(huán)節(jié)都有很好的把控，而諸如惠普等類型的公司，則利用其強(qiáng)勁的市場(chǎng)和品牌優(yōu)勢(shì)，著重于將科技產(chǎn)品推向市場(chǎng)這一階段，往往將產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和生產(chǎn)交由富士康等代工廠來(lái)完成。隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展，著多樣化的企業(yè)形態(tài)應(yīng)運(yùn)而生，而在近幾年內(nèi)，中國(guó)涌現(xiàn)出一批把創(chuàng)新發(fā)明和專利運(yùn)營(yíng)這一產(chǎn)業(yè)鏈放在最前端的公司，這其中就包括筆者所在的智谷公司。

       此外，在這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中，還有大量的專注創(chuàng)新和產(chǎn)品開發(fā)的初創(chuàng)企業(yè)。與上述較為成熟的大企業(yè)相比，這些企業(yè)最初往往缺乏拳頭產(chǎn)品和核心市場(chǎng)。這些企業(yè)通常會(huì)有兩種發(fā)展路徑：一是最終其產(chǎn)品成功走向市場(chǎng)或是被其他大型企業(yè)收購(gòu)，躋身成熟企業(yè)一員；二是被市場(chǎng)的浪潮吞噬而倒閉。前者在發(fā)展過(guò)程中，逐漸成熟的專利運(yùn)營(yíng)模式必不可少，而后者往往會(huì)留下一批可觀的專利資產(chǎn)。對(duì)于美國(guó)等專利運(yùn)營(yíng)水平較高的國(guó)家而言，倒閉后的創(chuàng)新企業(yè)遺留下的專利資產(chǎn)是一筆寶貴的財(cái)富，但中國(guó)企業(yè)目前大多更關(guān)注產(chǎn)品，沒(méi)有將專利作為戰(zhàn)略資產(chǎn)利用起來(lái)，也沒(méi)有意識(shí)將專利資產(chǎn)開發(fā)出新的商機(jī)與活力。

       即使是華為、中興通訊、聯(lián)想等規(guī)模較大的產(chǎn)品公司，在專利運(yùn)營(yíng)方面也難免存有局限。一方面，無(wú)論公司的規(guī)模有多大，都不可能擁有產(chǎn)品中所有的專利；另一方面，當(dāng)其用專利向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行戰(zhàn)略制衡時(shí)，自身的產(chǎn)品也會(huì)成為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的攻擊對(duì)象。因此，創(chuàng)建新的專利運(yùn)營(yíng)模式無(wú)疑會(huì)成為解決上述局限的一把金鑰匙。筆者所在的公司，日前通過(guò)政府的引導(dǎo)和產(chǎn)品企業(yè)的積極參與，設(shè)立了一支專利運(yùn)營(yíng)基金，投資有發(fā)展?jié)摿Φ膭?chuàng)新技術(shù)和專利資產(chǎn)，計(jì)劃在3年至5年內(nèi)形成一個(gè)核心專利庫(kù)。通過(guò)市場(chǎng)化的運(yùn)營(yíng)手段，實(shí)現(xiàn)發(fā)明的價(jià)值，并且?guī)椭袊?guó)企業(yè)開展有效的戰(zhàn)略布局。

       專利運(yùn)營(yíng)大有可為

       筆者認(rèn)為，目前我國(guó)的各方面形勢(shì)亟需強(qiáng)化專利運(yùn)營(yíng)，也非常適合大力發(fā)展專利運(yùn)營(yíng)，主要有以下幾個(gè)方面：

       其一，我國(guó)的市場(chǎng)發(fā)展已頗具規(guī)模。改革開放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、智能手機(jī)、計(jì)算機(jī)等高科技產(chǎn)品領(lǐng)域均已成為世界第一大市場(chǎng)。我們應(yīng)當(dāng)利用中國(guó)廣闊的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，在相關(guān)產(chǎn)業(yè)推動(dòng)專利運(yùn)營(yíng)。

       其二，我國(guó)的法治環(huán)境日益向好。黨中央提出的“依法治國(guó)”方針對(duì)改善專利法律環(huán)境起到了極大的促進(jìn)作用。近年來(lái)，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治環(huán)境取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。2014年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院落戶北上廣，是專利法治環(huán)境改善的具體體現(xiàn)。此外，法律界人士也在積極探索專利侵權(quán)賠償額度的改革，這也是非常重要的實(shí)踐。

       其三，中國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新能力和專利儲(chǔ)備逐漸加強(qiáng)。創(chuàng)新能力和專利儲(chǔ)備是專利運(yùn)營(yíng)的關(guān)鍵要素。過(guò)去，我們打造出“中國(guó)制造”這個(gè)形象，筆者認(rèn)為，將來(lái)我們應(yīng)該打造“中國(guó)設(shè)計(jì)”。實(shí)際上，在研發(fā)投入方面，華為、中興通訊、聯(lián)想等國(guó)內(nèi)領(lǐng)軍企業(yè)并不亞于國(guó)際上的領(lǐng)頭企業(yè)；在專利申請(qǐng)方面，這些中國(guó)企業(yè)也可以和微軟、谷歌等一較高下。未來(lái)，中國(guó)將成為專利運(yùn)營(yíng)和戰(zhàn)略博弈的主戰(zhàn)場(chǎng)。

       從市場(chǎng)規(guī)模、法律環(huán)境和專利質(zhì)量這3個(gè)方面考量，筆者認(rèn)為，中國(guó)的專利價(jià)值在今后幾年里還會(huì)存在大幅度增長(zhǎng)的空間。一個(gè)國(guó)家的專利運(yùn)營(yíng)水平是需要跟該國(guó)市場(chǎng)和企業(yè)的專利價(jià)值發(fā)展相匹配的，因此，在可預(yù)見的未來(lái)里，中國(guó)的專利運(yùn)營(yíng)必將成為社會(huì)聚焦的熱點(diǎn)。（施偉）