繼被一家律所舉報(bào)涉嫌壟斷后，蘋果公司又被一家企業(yè)以涉嫌壟斷為由訴至法院。

       近日，廣東品勝電子股份有限公司（下稱品勝公司）向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴蘋果公司涉嫌壟斷，并索賠1元。品勝公司認(rèn)為，蘋果公司濫用其在產(chǎn)品配件市場(chǎng)的支配地位，設(shè)置MFI認(rèn)證，排除和限制了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，損害了消費(fèi)者利益，涉嫌壟斷。

       MFI 認(rèn)證（Made for iPhone/iPad/iPod）是蘋果公司對(duì)其授權(quán)配件廠商生產(chǎn)的各類電子外置配件的一種標(biāo)識(shí)使用許可。從技術(shù)角度來講，MFI認(rèn)證包括硬件芯片和軟件許可，通過蘋果公司獨(dú)家通訊協(xié)議實(shí)現(xiàn)蘋果公司設(shè)備與經(jīng)過認(rèn)證的數(shù)碼配件產(chǎn)品的連接。蘋果公司的強(qiáng)制性規(guī)定是，所有授權(quán)生產(chǎn)商或經(jīng)銷商只能生產(chǎn)或者銷售經(jīng)過蘋果公司認(rèn)證且授權(quán)的配件產(chǎn)品，否則使用未經(jīng)授權(quán)的配件產(chǎn)品造成蘋果公司產(chǎn)品的損壞，蘋果公司將不負(fù)責(zé)任何保修。

       品勝公司是一家從事移動(dòng)數(shù)碼電池及存儲(chǔ)系列產(chǎn)品研發(fā)和制造的企業(yè)，產(chǎn)品涵蓋各類數(shù)碼終端移動(dòng)電源、數(shù)據(jù)線、充電器等配件產(chǎn)品和智能硬件。品勝公司在起訴書中表示，“迫于經(jīng)營(yíng)壓力，原告多次向被告申請(qǐng)MFI認(rèn)證，但原告卻始終未獲得認(rèn)證，且未被告知任何緣由。”

       近年來，蘋果公司已經(jīng)涉及多起反壟斷糾紛。比如，一家律所根據(jù)幾十家中國(guó)應(yīng)用商店開發(fā)商提供的證據(jù)，向中國(guó)國(guó)家工商行政管理總局、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)投訴蘋果公司涉嫌壟斷；一家法國(guó)軟件公司向當(dāng)?shù)氐胤椒ㄔ浩鹪V蘋果公司針對(duì)iOS網(wǎng)頁(yè)技術(shù)進(jìn)行壟斷。

       筆者認(rèn)為，在品勝公司訴蘋果公司案件中，一方面，與未經(jīng)認(rèn)證的配件相比，通過蘋果公司MFI認(rèn)證的配件可以為消費(fèi)者提供更好的產(chǎn)品體驗(yàn)，這種自主的商業(yè)選擇行為是合理的；另一方面，品勝公司生產(chǎn)的數(shù)碼配件產(chǎn)品如果能滿足國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)通用標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范性要求，又滿足蘋果公司產(chǎn)品在與相關(guān)配件連接并實(shí)際使用中的功能性要求，消費(fèi)者應(yīng)有自由選擇使用何種配件產(chǎn)品的權(quán)利。具體而言，反壟斷的核心要義是禁止行為人通過某種壟斷性行為限制公平市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為。企業(yè)的行為是否構(gòu)成壟斷，判斷的關(guān)鍵因素在于，企業(yè)是否濫用了優(yōu)勢(shì)市場(chǎng)地位并強(qiáng)制性設(shè)置門檻，使得其他企業(yè)在認(rèn)證獲得、芯片采購(gòu)、產(chǎn)品銷售等一系列環(huán)節(jié)上受到不公正限制；或者無論產(chǎn)品質(zhì)量如何，但只要未獲認(rèn)證就不能生產(chǎn)，因此，消費(fèi)者也只能選擇特定范圍的產(chǎn)品。不難看出，壟斷行為不但對(duì)公平、合理的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境造成傷害，最終消費(fèi)者和企業(yè)同樣“很受傷”。

       在該案中，蘋果公司設(shè)置認(rèn)證門檻的初衷是，結(jié)合自身產(chǎn)品的技術(shù)特性，采用特有技術(shù)設(shè)計(jì)和生產(chǎn)周邊配套產(chǎn)品，這無疑是為了保證產(chǎn)品質(zhì)量，給用戶提供更優(yōu)質(zhì)的體驗(yàn)。蘋果公司設(shè)置認(rèn)證門檻后，勢(shì)必會(huì)有企業(yè)被拒之門外。未能獲得蘋果公司MFI認(rèn)證的企業(yè)是因?yàn)樽陨懋a(chǎn)品質(zhì)量存在問題還是有其他原因，我們不得而知，但其引發(fā)的糾紛成為了擺在蘋果公司面前的一個(gè)新難題。

       相關(guān)案件究竟何去何從，有待法院判決，但毋庸置疑的是，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，源源不斷的知識(shí)創(chuàng)新不斷推動(dòng)著科技發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，科技巨頭在享受知識(shí)經(jīng)濟(jì)巨大紅利的同時(shí)，應(yīng)不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，既要做到不侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也要保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不被他人侵犯，共建一個(gè)互利共贏的市場(chǎng)環(huán)境，方可促進(jìn)各行業(yè)的健康發(fā)展。