北京知產(chǎn)法院：專業(yè)化審判助燃智慧之火

發(fā)布時(shí)間：2018-11-26來(lái)源：人民法院報(bào)點(diǎn)擊：返回列表

原標(biāo)題：北京知產(chǎn)法院：專業(yè)化審判助燃智慧之火

圖為北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院第一任院長(zhǎng)宿遲敲響建院后第一槌。 資料圖片

圖為北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官在對(duì)涉案手機(jī)軟件服務(wù)器進(jìn)行當(dāng)庭勘驗(yàn)。 資料圖片

點(diǎn) 睛

2014年11月6日，根據(jù)十八屆三中全會(huì)關(guān)于“探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院”的要求和全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定》，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作為全國(guó)首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)機(jī)構(gòu)正式掛牌成立。

四年來(lái)，“京知人”敢于并善于“第一個(gè)吃螃蟹”，在探索中不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判，加強(qiáng)改革創(chuàng)新，充分發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用，服務(wù)保障好國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和北京“四個(gè)中心”建設(shè)。

站在知產(chǎn)審判新起點(diǎn)

整個(gè)10月，芮松艷法官團(tuán)隊(duì)都在連軸轉(zhuǎn)，他們正在審理一起涉及通訊領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利的專利侵權(quán)案件。“這個(gè)案子我們連續(xù)排了20天的庭。”芮松艷說(shuō)，“最快月底才能結(jié)束庭審。”

庭審現(xiàn)場(chǎng)，各方代理人的桌上都堆起了幾大摞訴訟材料，擺不下只能放在座位旁若干個(gè)拉桿箱中，有的代理人甚至用上了超市購(gòu)物的推車。

標(biāo)準(zhǔn)必要專利是為了使工業(yè)產(chǎn)品符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而必須使用的專利技術(shù)，是全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域較為前沿的疑難、復(fù)雜問(wèn)題，具有很強(qiáng)的國(guó)際性和行業(yè)性特征，尤其對(duì)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響重大。四年來(lái)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共受理40余件涉標(biāo)準(zhǔn)必要專利案件，占全國(guó)此類案件總數(shù)三分之一以上。

“社會(huì)發(fā)展太快了，現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)新類型層出不窮。我剛辦案那會(huì)兒，凈是些賣(mài)‘盜版書(shū)’‘盜版盤(pán)’的知產(chǎn)案子，哪能想到現(xiàn)在都在爭(zhēng)奪具有‘標(biāo)準(zhǔn)’性質(zhì)的專利了。”北京知產(chǎn)法院第一任院長(zhǎng)宿遲在一次采訪中說(shuō)。

1982年至1993年這11年間，商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法相繼頒布實(shí)施，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度基本框架初步建立。同期，北京市各級(jí)人民法院共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件800余件。

北京知產(chǎn)法院副院長(zhǎng)宋魚(yú)水說(shuō)：“2001年中國(guó)加入WTO，能明顯感覺(jué)到我們國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系和知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)進(jìn)入了發(fā)展的快車道。”

入世后，中國(guó)根據(jù)《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》相關(guān)要求，修訂了專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律，還頒布了計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例、集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例等相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)。至此，我國(guó)初步構(gòu)建完成知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。

“我以前在法院經(jīng)濟(jì)庭工作多年，2002年調(diào)入知產(chǎn)庭從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作。現(xiàn)在回過(guò)頭看，不難發(fā)現(xiàn)，隨著改革開(kāi)放深入，企業(yè)經(jīng)營(yíng)逐漸從感性走向理性，越來(lái)越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一財(cái)產(chǎn)權(quán)利，越來(lái)越意識(shí)到法律也是生產(chǎn)力，是打通企業(yè)經(jīng)營(yíng)重要環(huán)節(jié)的鑰匙。”宋魚(yú)水回憶說(shuō)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件類型從最初賣(mài)“盜版書(shū)”“盜版盤(pán)”拓展到如今的“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”“濫用市場(chǎng)支配地位”等，才經(jīng)過(guò)了不到30年的時(shí)間。建院僅四年，北京知產(chǎn)法院就已受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)超過(guò)5萬(wàn)件，是1982年至1993年這11年間北京市各級(jí)人民法院共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)的62倍。

探索知產(chǎn)保護(hù)新路徑

北京知產(chǎn)法院將原由北京市各中級(jí)人民法院管轄的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件集于一身，管轄北京市范圍內(nèi)的知產(chǎn)民事、行政一審二審和相關(guān)申訴、再審案件，同時(shí)專屬管轄全國(guó)專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)一審行政案件。其中，專利、商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件數(shù)量占該院全部案件量的70%以上，相關(guān)審理結(jié)果影響著全國(guó)范圍內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用、管理和保護(hù)的水平。2014年12月16日，北京知產(chǎn)法院掛牌后受理的第一起案件開(kāi)庭，該案正是一起某藥業(yè)公司就一項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)是否有效狀告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)的專利行政案件。

面對(duì)日益增多的知產(chǎn)案件，北京知產(chǎn)法院加大了繁簡(jiǎn)分流力度，依法推進(jìn)“繁案精審、簡(jiǎn)案快審”，并于2016年2月抽調(diào)法官團(tuán)隊(duì)設(shè)立速審組，正式實(shí)施速審機(jī)制。

下轉(zhuǎn)第四版

上接第一版

“對(duì)于速審案件，原告在立案當(dāng)天，就能拿到傳票，傳票上就已經(jīng)訂好了開(kāi)庭的日期。”速審團(tuán)隊(duì)“元老”之一的法官?gòu)垊榻B。在北京知產(chǎn)法院，速審案件立案就像醫(yī)院掛號(hào)，法官好比出診醫(yī)生，出診時(shí)間是提前一個(gè)月就安排好的。原告來(lái)立案當(dāng)天，就能確定承辦法官和開(kāi)庭時(shí)間，整個(gè)審判效率提升了約25%。

在2018年11月5日舉行的首屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)開(kāi)幕式上，國(guó)家主席習(xí)近平指出，中國(guó)將引入懲罰性賠償制度，顯著提高違法成本。

早在建院之初，北京知產(chǎn)法院就開(kāi)始探索“高賠額”。建院以來(lái)審結(jié)的侵犯專利權(quán)案件中，判決支持當(dāng)事人提出的合理支出請(qǐng)求數(shù)額的比例已高達(dá)64.9%。2016年、2017年，北京知產(chǎn)法院判決侵犯專利權(quán)的平均賠償數(shù)額為138萬(wàn)元和66萬(wàn)元，較之過(guò)去均有大幅躍升。通過(guò)用足用好法律規(guī)定，該院初步發(fā)揮了司法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定價(jià)和保護(hù)作用。

2017年8月29日，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)在第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十九次會(huì)議上作報(bào)告時(shí)指出：“經(jīng)過(guò)三年來(lái)的成功實(shí)踐，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的重要作用逐步顯現(xiàn)。”

構(gòu)建專業(yè)化審判團(tuán)隊(duì)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判，離不開(kāi)專業(yè)化審判團(tuán)隊(duì)的主體作用。

北京知產(chǎn)法院“明星法官”陣容強(qiáng)大——第一任院長(zhǎng)宿遲被歐洲《知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理》雜志評(píng)為“全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)界50位最具有影響力人物”，副院長(zhǎng)陳錦川和原審判一庭庭長(zhǎng)姜穎（現(xiàn)任北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長(zhǎng)）獲評(píng)“全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)界50位最具有影響力人物”，該院還有全國(guó)審判業(yè)務(wù)專家3人，北京市審判業(yè)務(wù)專家5人，并有25人入選“十、百、千”人才工程。

現(xiàn)在，北京知產(chǎn)法院共有50個(gè)審判團(tuán)隊(duì)，其中12個(gè)技術(shù)類審判團(tuán)隊(duì)，8個(gè)著作權(quán)類審判團(tuán)隊(duì)，14個(gè)普通商標(biāo)與競(jìng)爭(zhēng)類審判團(tuán)隊(duì)，6個(gè)速審團(tuán)隊(duì)和10個(gè)綜合審判團(tuán)隊(duì)。

陳錦川介紹：“以專利審判為例，我院12名法官?gòu)氖轮R(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作平均時(shí)間超過(guò)13年，有8名法官具有理工科教育背景。”

為了輔助查明技術(shù)類案件事實(shí)，該院還建立了技術(shù)調(diào)查官制度，引入了一批來(lái)自專利審查部門(mén)、科研院校和高新技術(shù)企業(yè)的技術(shù)專家作為技術(shù)調(diào)查官，參加案件審理、保全、勘驗(yàn)，輔助查明技術(shù)類案件事實(shí)，成為法官的“技術(shù)翻譯、技術(shù)助手、技術(shù)參謀”。

此外，該院還充分發(fā)揮調(diào)研小組、專業(yè)法官會(huì)議、法官聯(lián)席會(huì)議等研究咨詢機(jī)制作用，發(fā)揮廣大具有專業(yè)知識(shí)背景的人民陪審員的參審作用，構(gòu)建起全新的多元技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制。

得益于審判機(jī)制和人才隊(duì)伍建設(shè)，四年來(lái)，北京知產(chǎn)法院交出了“靚麗”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)答卷。截至今年10月底，北京知產(chǎn)法院共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件超5萬(wàn)件，收案數(shù)年均增長(zhǎng)超30%；共審結(jié)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件近3.8萬(wàn)件，結(jié)案數(shù)年均增速超50%。

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)形態(tài)、支配方式和保護(hù)方式與社會(huì)發(fā)展緊密相連，不斷演進(jìn)，反映在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判上的新問(wèn)題層出不窮，這也正是北京知產(chǎn)法院所面臨的挑戰(zhàn)。但是我們有能力、有勇氣、有信心，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)再上新臺(tái)階，讓專業(yè)化審判助燃智慧之火。”北京知產(chǎn)法院院長(zhǎng)王金山說(shuō)。（楊 靜 趙書(shū)博）

【關(guān)閉】