發(fā)布時間:2018-8-27來源:經(jīng)濟(jì)日報 點擊:返回列表
原標(biāo)題:技術(shù)創(chuàng)新要按捺住“數(shù)字沖動”
“不管企業(yè)發(fā)展是否需要,都要想盡辦法比專利、比論文,能否產(chǎn)業(yè)化并不重要”“項目評審走形式”……最近,有媒體在對一些高新技術(shù)企業(yè)調(diào)研時發(fā)現(xiàn),在技術(shù)研發(fā)過程中,有的企業(yè)存在“弱專利、假需求”傾向,以弱專利偽裝技術(shù)進(jìn)步,導(dǎo)致許多專利成果只能看不能用,更不能產(chǎn)業(yè)化。這種傾向值得警惕。
如今,技術(shù)研發(fā)投入已經(jīng)成為衡量企業(yè)創(chuàng)新能力的重要指標(biāo),即技術(shù)研發(fā)是否有效,投入產(chǎn)出是否匹配,衡量標(biāo)準(zhǔn)是否解決行業(yè)痛點、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。但現(xiàn)實中,不少企業(yè)卻按捺不住“數(shù)字沖動”,走入了只重視技術(shù)成果數(shù)量,不重視質(zhì)量的歧途。有的企業(yè)雖是專利產(chǎn)出大戶,但往往掌握著缺少技術(shù)含量的弱專利,質(zhì)量很低;有的企業(yè)則將一項技術(shù)發(fā)明放在10多個不同應(yīng)用場景分開申報,1項專利搖身變成10多個專利;更有企業(yè)請“寫手”代寫及購買專利,最終專利淪為“形象工程”。
其實,無論是自主研發(fā)專利技術(shù),還是請“寫手”代寫及購買專利,企業(yè)都要付出很大成本。按理說,企業(yè)投入的每一分錢,都要追求經(jīng)濟(jì)回報。然而,“弱專利”不能產(chǎn)業(yè)化,很難產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益,將費盡艱辛申請下來的專利束之高閣,看似是一樁賠本的買賣——但一些企業(yè)依舊樂此不疲,這是由于存在支撐這種悖論的現(xiàn)實土壤。
比如,那些在專利技術(shù)方面“數(shù)字好看”的企業(yè),更容易將自身包裝成“高科技”形象,通過概念炒作,在資本市場上獲得更高的估值。同時,發(fā)明專利、技術(shù)成果多的企業(yè)也更容易通過高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定——即便這些成果“好看不好用”,無法真正落地,但只要僥幸過關(guān),就能獲取稅收減免等優(yōu)惠政策。
此外,一些企業(yè)熱衷于“弱專利”,對基礎(chǔ)研究動力不足,還在于其認(rèn)為基礎(chǔ)研究具有公共物品的“正外部性”特征,因此應(yīng)該由科研院所等公立機(jī)構(gòu)來承擔(dān)。但是,科研機(jī)構(gòu)并不能及時洞察市場需求,在解決產(chǎn)業(yè)技術(shù)痛點方面往往會“慢半拍”;而企業(yè)對市場變化最敏感,也最了解產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術(shù)需求,理應(yīng)在原始創(chuàng)新方面擔(dān)負(fù)更大責(zé)任。
科學(xué)研究自有其規(guī)律,欲速則不達(dá)。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中“數(shù)字沖動”盛行,不僅浪費了寶貴的創(chuàng)新資源,還干擾了全社會的創(chuàng)新秩序。如果我們對企業(yè)技術(shù)能力的評價一味拿“數(shù)字”論英雄,就會讓科研投機(jī)者得利,導(dǎo)致企業(yè)緊盯“短平快”的項目,不愿碰、不敢碰一些具有原創(chuàng)性、能帶來重大突破但投入大、周期長的基礎(chǔ)性研究,而這些恰恰是夯實產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)所需要的。
一位企業(yè)家曾說過,“重大創(chuàng)新是無人區(qū)的生存法則”。今天,隨著創(chuàng)新要素不斷集聚,企業(yè)正成為技術(shù)創(chuàng)新的主體,但這并不意味著,企業(yè)在創(chuàng)新的賽場上有能力包打天下。讓企業(yè)按捺住“數(shù)字沖動”,回歸技術(shù)創(chuàng)新的正途,還應(yīng)發(fā)揮政府“有形之手”的引導(dǎo)和扶持作用,不僅要完善現(xiàn)有科技成果評價體系,強(qiáng)化專利評價的質(zhì)量導(dǎo)向,更要加大對企業(yè)基礎(chǔ)研究的資助力度,為那些愿意坐冷板凳、下硬功夫,潛心從事原始創(chuàng)新的企業(yè)提供更持續(xù)、長遠(yuǎn)的支持。唯有如此,才能夯實創(chuàng)新的基礎(chǔ),攻克更多“卡脖子技術(shù)”難題。(祝 偉)
【關(guān)閉】