特级黄色AV毛片_在线播放国产精品三级_大鸡巴草逼视频_久久综合伊人77777永久域名

歡迎光臨青島華慧澤知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司官網(wǎng)!

  • 國家知識產(chǎn)權(quán)局備案商標(biāo)代理機構(gòu)
  • 國家知識產(chǎn)權(quán)局備案專利代理機構(gòu)(機構(gòu)代碼37247)
  • 青島市技術(shù)合同服務(wù)點 青島市科技成果標(biāo)準(zhǔn)化評價機構(gòu)

全國統(tǒng)一咨詢電話:

(0532)81117588

新聞資訊

當(dāng)前位置: 首頁 > 新聞中心 > 新聞資訊 >

高考試卷解析是否獲著作權(quán)法保護?

發(fā)布時間:2020-7-13來源:中國知識產(chǎn)權(quán)報/中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)點擊:返回列表

    又是一年高考時。受疫情影響,今年高考有諸多變化,但公眾對試題關(guān)注的熱度不減。7月7日,第一場語文考試剛剛結(jié)束,有關(guān)試題及解析的內(nèi)容就在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播。那么,這類高考試卷解析有無著作權(quán),能否隨意傳播?近日,深圳市中級人民法院(下稱深圳中院)再審審結(jié)的一起案件給出了答案。

 
 
  2017年6月,在全國統(tǒng)一高考結(jié)束后,深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司(下稱菁優(yōu)公司)對“2017年全國統(tǒng)一高考數(shù)學(xué)試卷(文科)”進行全面解析,推出了《2017年全國統(tǒng)一高考數(shù)學(xué)試卷(文科)(新課標(biāo)Ⅰ)》,并進行了作品著作權(quán)登記。此后不久,菁優(yōu)公司發(fā)現(xiàn)豆丁世紀(jì)(北京)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(下稱豆丁公司)網(wǎng)站可以下載閱讀該高考試卷解析,遂以著作權(quán)受到侵犯為由訴至深圳市南山區(qū)人民法院,索賠1萬元。一審法院認定涉案文檔構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品,豆丁公司構(gòu)成侵權(quán),賠償菁優(yōu)公司2000元。豆丁公司不服,提起上訴。深圳中院認定,涉案文檔不構(gòu)成作品,菁優(yōu)公司沒有提交證據(jù)證明豆丁公司實施了侵權(quán)行為,撤銷一審判決,駁回菁優(yōu)公司訴求。菁優(yōu)公司提起再審,今年6月,深圳中院再審判決:二審認定涉案文檔不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品有誤,應(yīng)予認定為作品,但結(jié)論正確予以維持。
 
 
  能否構(gòu)成作品
 
 
  獨創(chuàng)性是構(gòu)成著作權(quán)法意義上作品的要件。在該案中,涉案文檔包括高考數(shù)學(xué)試題題干及解答,以及對解題思路的分析,對試題考查目標(biāo)、題型難度、注意事項的點評等內(nèi)容。高考數(shù)學(xué)試題屬于公有領(lǐng)域的內(nèi)容,那么,對試題的解析內(nèi)容能否構(gòu)成作品成為關(guān)鍵。
 
 
  菁優(yōu)公司訴稱,其聘請了8位專家對2017年高考數(shù)學(xué)試題從不同角度進行了深入的剖析,因為數(shù)學(xué)學(xué)科的獨特性,試題存在唯一正確答案,但每個人對試題的解答和分析存在不同的表達形式。該數(shù)學(xué)試題解析是其智力成果,具有獨創(chuàng)性,且能以有形形式復(fù)制傳播,屬于作品。豆丁公司則辯稱,涉案文檔并非作品,因為涉案試題解析是對客觀試題的直接反映,提供的多是最常見的解題方法,只要具有高中數(shù)學(xué)水平的學(xué)生均能在不參照菁優(yōu)公司解題方法的基礎(chǔ)上采用與其一樣的解題方法解出試題,且解題思路對應(yīng)的表達為唯一或有限的表達,應(yīng)視為思想不能獲得著作權(quán)法保護。
 
 
  深圳中院在再審中認為:菁優(yōu)公司對解題思路的分析及對試題考查目標(biāo)、題型難度、注意事項的點評等內(nèi)容與數(shù)學(xué)試題題干及解答不同,其表達形式并非唯一或有限,對同一數(shù)學(xué)試題,不同人在闡釋其解題思路,點評其考查目標(biāo)、注意事項時,完全可能有不同的表達方式,能夠體現(xiàn)出不同人的智力判斷與選擇、展示不同的個性。因此,只要存在智力投入,具有一定獨創(chuàng)性的對試題的分析和點評等內(nèi)容,一般應(yīng)作為作品保護。如果放任他人無償使用作者經(jīng)過智力投入,獲得的試題分析、點評等內(nèi)容,必將打擊作者的創(chuàng)作熱情,有悖于著作權(quán)法鼓勵創(chuàng)作的宗旨。故涉案文檔第1頁至29頁內(nèi)容凝聚了作者的智力投入,具有一定的獨創(chuàng)性,應(yīng)受著作權(quán)法保護。
 
 
  “該案涉案文檔包括試題、考點、專題、分析、解答、點評等內(nèi)容。除試題本身,其他內(nèi)容是否具有可版權(quán)性,要追根溯源回到‘思想表達二分法’與獨創(chuàng)性的理解上。”中國文字著作權(quán)協(xié)會副總干事梁飛在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示,首先,應(yīng)清晰界定思想和表達的邊界。遵循一定規(guī)則解答數(shù)學(xué)題,屬于思想的范疇,但對運用該規(guī)則解題并予以分析、點評,屬于表達的范疇,可予以著作權(quán)保護。其次,還需判斷解析內(nèi)容是否滿足獨創(chuàng)性的要求。在他看來,如能確認解析內(nèi)容的表達形式并非唯一或有限,能夠體現(xiàn)出不同人的智力判斷與選擇,即能滿足獨創(chuàng)性,則應(yīng)當(dāng)作為作品來保護。
 
 
  如何進行保護
 
 
  雖然法院再審判定涉案文檔具有獨創(chuàng)性,能獲得著作權(quán)法保護,但菁優(yōu)公司并未贏得這場官司。豆丁公司認為,其屬于提供信息存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,涉案文檔系用戶上傳,其并沒有在提供涉案文檔的過程中直接獲利。其提交的公證書證明涉案文檔系由用戶“一品江山”上傳至豆丁網(wǎng)。同時,豆丁公司并不向下載用戶收取任何費用,并且豆丁公司采取“通知—刪除”的模式,收到起訴狀后立即屏蔽涉嫌侵權(quán)文檔、凍結(jié)上傳者賬戶。在審理中,廣東省高級人民法院的民事裁定也查明上傳人為費某某。所以,再審法院最終認定,豆丁網(wǎng)系提供信息存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,符合網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者免于承擔(dān)賠償責(zé)任的條件。
 
 
  再審法院也同時表示,豆丁公司在訴訟中已經(jīng)提供了上傳涉案侵權(quán)文檔的網(wǎng)絡(luò)用戶的基本信息,菁優(yōu)公司如欲要求相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,可另循法律途徑解決。
 
 
  “在該案中,盡管再審法院認定了原告享有涉案作品的著作權(quán),在平臺傳播作品也構(gòu)成侵權(quán),但最終原告并沒有獲得賠償,究其原因在于《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第二十二條信息存儲空間的‘避風(fēng)港’條款的規(guī)定。”梁飛認為,遏制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)商還有很大的提升空間,比如如何更為迅速地刪除侵權(quán)信息,向版權(quán)人提供更為有效的侵權(quán)人信息,甚至與上傳者通過協(xié)議來約束違規(guī)行為等
 
 
  如今,權(quán)利人的版權(quán)意識普遍得到提升,如在該案中,菁優(yōu)公司對涉案作品進行了著作權(quán)登記。在梁飛看來,這有助于其在糾紛中證明自身權(quán)屬。“鑒于版權(quán)自動產(chǎn)生的特性,對作品及時進行著作權(quán)登記對權(quán)利的維護大有裨益,但作品在互聯(lián)網(wǎng)上的傳播往往讓作品脫離了著作權(quán)人的控制,此時,著作權(quán)人就要重視在作品上標(biāo)明權(quán)利管理信息,表明權(quán)利人的身份、聲明權(quán)利或者公示作品的使用條件。”梁飛表示,權(quán)利管理信息不僅有助于確認著作權(quán)權(quán)屬,減少過失侵權(quán),還能在侵權(quán)糾紛中幫助確認刪除或者篡改信息的行為是否為主觀故意,以有效保護自己的合法權(quán)益。(本報記者 竇新穎)

關(guān)閉

  • 高品質(zhì)服務(wù)

    一對一,服務(wù)貼心周到,價格公開透明
  • 快速響應(yīng)客戶需求

    一站式手續(xù)辦理,完成交易流程
  • 全程跟蹤服務(wù)

    隨時溝通客戶,助力通過
  • 專家級指導(dǎo)

    專業(yè)的談判及指導(dǎo),一對一經(jīng)紀(jì)人
  • 資深服務(wù)團隊

    專業(yè)誠信,優(yōu)質(zhì)高效,嚴(yán)格風(fēng)險把控與告知
  • 平臺保障全程服務(wù)

    專業(yè)顧問一站式一對一引導(dǎo)服務(wù)