特级黄色AV毛片_在线播放国产精品三级_大鸡巴草逼视频_久久综合伊人77777永久域名

歡迎光臨青島華慧澤知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司官網(wǎng)!

  • 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局備案商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)
  • 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局備案專利代理機(jī)構(gòu)(機(jī)構(gòu)代碼37247)
  • 青島市技術(shù)合同服務(wù)點(diǎn) 青島市科技成果標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)

全國(guó)統(tǒng)一咨詢電話:

(0532)81117588

新聞資訊

當(dāng)前位置: 首頁(yè) > 新聞中心 > 新聞資訊 >

建行成功用在先著作權(quán)無(wú)效掉傍名牌商標(biāo)

發(fā)布時(shí)間:2023-3-16來(lái)源:半噸知產(chǎn)點(diǎn)擊:返回列表

       先看下這兩個(gè)圖,左側(cè)是建設(shè)銀行的行徽,右側(cè)是青島一家公司設(shè)計(jì)的圖樣,現(xiàn)在問(wèn)題是你認(rèn)為這兩個(gè)商標(biāo)從版權(quán)設(shè)計(jì)角度,這兩個(gè)圖是否屬于相同設(shè)計(jì),后設(shè)計(jì)的是否有獨(dú)創(chuàng)性?

        一、國(guó)知局判兩者不相似
 
       青島某公司于2015年9月8日在第35類廣告銷售服務(wù)上申請(qǐng)了第17842881號(hào)元寶徠及圖商標(biāo)(上圖右側(cè)樣式),并于2016年10月14日獲核準(zhǔn)注冊(cè)。
 
       建設(shè)銀行看到后,自然不樂(lè)意有人傍自己品牌,于是對(duì)該商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求,經(jīng)過(guò)審查,該商標(biāo)既不違反2013年《商標(biāo)法》第十三條、第十四條規(guī)定,同樣也不違反2013年《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定。在無(wú)效宣告裁定書(shū)中,商標(biāo)局認(rèn)定元寶徠及圖商標(biāo)“設(shè)計(jì)手法 、表現(xiàn)形式、視覺(jué)效果與申請(qǐng)人主張的美術(shù)作品存在明顯差異,未構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似”,最終該商標(biāo)維持有效。
 
       二、北知撤銷國(guó)知局裁定
       建行不服,提出上訴,看下一審法院判決:
 
       一、本案中,訴爭(zhēng)商標(biāo)系圖文組合商標(biāo),而引證商標(biāo)一系圖形商標(biāo)。雖然訴爭(zhēng)商標(biāo)的圖形部分完整包含了引證商標(biāo)一的圖形部分,但兩圖形尚存在一定差異,且訴爭(zhēng)商標(biāo)還包括文字“元寶徠”,故訴爭(zhēng)商標(biāo)在整體上能夠與引證商標(biāo)一相區(qū)分,不會(huì)誤導(dǎo)公眾,進(jìn)而使建設(shè)銀行的利益可能受損。因此,即便建設(shè)銀行提交的證據(jù)能夠證明引證商標(biāo)一具有一定知名度,也不足以認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成2013年商標(biāo)法第十三條第三款所指情形。
 
       二、本案中,雖然建行行徽是以中國(guó)古代常見(jiàn)的銅錢造型為基礎(chǔ),但該行徽在右上角的立體重疊設(shè)計(jì)不僅使行徽整體呈現(xiàn)出兩個(gè)C字母重疊的視覺(jué)效果,而且該立體效果處的開(kāi)口設(shè)計(jì)使行徽進(jìn)一步體現(xiàn)出不同于常見(jiàn)銅錢造型的藝術(shù)美感,故該行徽屬于受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。
 
       判決撤銷原審裁定,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。
 
       三、北高維持一審判決
 
       青島公司不服,提出二審,二審法院判決:
 
       首先,建設(shè)銀行主張?jiān)谙戎鳈?quán)的作品為與引證商標(biāo)一、二標(biāo)志完全相同的建行行徽,該圖形雖然具有中國(guó)古代常見(jiàn)銅錢造型的外圓內(nèi)方等設(shè)計(jì)特點(diǎn),但是通過(guò)右上部的飄帶、開(kāi)口等設(shè)計(jì)使得圖形整體呈現(xiàn)出雙“C”重疊的立體視覺(jué)效果,具備了有別于常見(jiàn)古銅錢造型的藝術(shù)美感,具有一定的獨(dú)創(chuàng)性,屬于受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。其次,在案證據(jù)可以證明建設(shè)銀行于1996年開(kāi)始啟用上述建行行徽,且建行行徽與引證商標(biāo)一、二標(biāo)志完全相同,而引證商標(biāo)一、二申請(qǐng)日均早于訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日。鑒于在案并無(wú)相反證據(jù)證明其著作權(quán)歸屬他人,且元寶來(lái)公司在二審訴訟中亦未就原審法院的相關(guān)認(rèn)定提出異議,故可根據(jù)上述事實(shí)推定建設(shè)銀行系建行行徽的著作權(quán)人,有權(quán)針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)主張其對(duì)建行行徽享有的在先著作權(quán)。再次,建設(shè)銀行提交的證據(jù)能夠證明其在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前對(duì)建行行徽進(jìn)行了持續(xù)的宣傳使用,元寶來(lái)公司具有接觸上述作品的可能。而元寶來(lái)公司在既未征得許可亦未支付報(bào)酬的情形下,申請(qǐng)注冊(cè)了訴爭(zhēng)商標(biāo),訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)志的圖形部分完整使用了上述作品,并在其基礎(chǔ)上作出了一定的改動(dòng),構(gòu)成對(duì)建行行徽著作權(quán)的侵害。綜合考慮上述因素,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)損害了建設(shè)銀行基于建行行徽享有的在先著作權(quán),構(gòu)成2013年商標(biāo)法第三十二條所指損害他人在先著作權(quán)的情形。
 
       維持一審,商標(biāo)被撤銷。
 
       四、意義
 
       這里的關(guān)鍵爭(zhēng)論點(diǎn),就是建行的設(shè)計(jì)(建行曾在1996年第5期《中國(guó)金融》刊登了《中國(guó)人民建設(shè)銀行啟用新行名、新行徽》一文,其中載明建設(shè)銀行從1996年3月26日開(kāi)始啟動(dòng)新的行名和行徽,該文所附行徽與建設(shè)銀行所主張?jiān)谙戎鳈?quán)的行徽完全相同。)是否屬于受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品,小編還是認(rèn)可法院的觀點(diǎn)的,右上部的飄帶、開(kāi)口等設(shè)計(jì)使得圖形整體呈現(xiàn)出雙“C”重疊的立體視覺(jué)效果,具備了有別于常見(jiàn)古銅錢造型的藝術(shù)美感,具有一定的獨(dú)創(chuàng)性,屬于受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。
 
       這也告訴我們名牌不是隨意傍的,申請(qǐng)自己的圖形商標(biāo)之前,一定要做出獨(dú)創(chuàng)性的樣式,免得幾年的市場(chǎng)積累一朝化為烏有!
 

 

關(guān)閉

  • 高品質(zhì)服務(wù)

    一對(duì)一,服務(wù)貼心周到,價(jià)格公開(kāi)透明
  • 快速響應(yīng)客戶需求

    一站式手續(xù)辦理,完成交易流程
  • 全程跟蹤服務(wù)

    隨時(shí)溝通客戶,助力通過(guò)
  • 專家級(jí)指導(dǎo)

    專業(yè)的談判及指導(dǎo),一對(duì)一經(jīng)紀(jì)人
  • 資深服務(wù)團(tuán)隊(duì)

    專業(yè)誠(chéng)信,優(yōu)質(zhì)高效,嚴(yán)格風(fēng)險(xiǎn)把控與告知
  • 平臺(tái)保障全程服務(wù)

    專業(yè)顧問(wèn)一站式一對(duì)一引導(dǎo)服務(wù)