申請(qǐng)國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)的條件對(duì)于很多企業(yè)來(lái)說(shuō)是比較苛刻的，八個(gè)方面的要求都得滿足，如有其中一條不滿足都不能申請(qǐng)高新技術(shù)企業(yè)。這八個(gè)條件企無(wú)憂就不再重復(fù)說(shuō)明了。條件有這么多，審查又這么嚴(yán)格，自然而然，就有許多企業(yè)不能成功通過(guò)高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定。
一、主觀存在的問(wèn)題，就是企業(yè)人員造成的問(wèn)題。
1.不理解、不清楚新政策。不少企業(yè)沒(méi)有關(guān)注新的國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定工作指引，對(duì)于新的管理辦法不太了解，在準(zhǔn)備資料的過(guò)程中，仍然按照往年的思路進(jìn)行，結(jié)果資料不完備，從而導(dǎo)致無(wú)法通過(guò)認(rèn)定。
2.不重視本次認(rèn)定。部分企業(yè)員工受了一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的講解后，認(rèn)為資料準(zhǔn)備相對(duì)簡(jiǎn)單，沒(méi)有系統(tǒng)的安排重新認(rèn)定的準(zhǔn)備工作、投入足夠的人力，結(jié)果認(rèn)定準(zhǔn)備混亂，資料無(wú)法體現(xiàn)企業(yè)材高新資質(zhì)，最終也無(wú)法通過(guò)認(rèn)定。
3.企業(yè)內(nèi)部工作不能夠協(xié)調(diào)。國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定工作涉及財(cái)務(wù)、技術(shù)、人力等諸多部門，由于事前未能統(tǒng)一理解高新認(rèn)定的新標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致部門配合不協(xié)調(diào)，資料準(zhǔn)備不一致，拖延了申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)的過(guò)程、甚至無(wú)法完成年度的申報(bào)。認(rèn)定高新技術(shù)企業(yè)要先了解企業(yè)情況！
二、客觀上存在的問(wèn)題，就是企業(yè)自身資質(zhì)問(wèn)題。
客觀問(wèn)題可以從高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)條件和四個(gè)評(píng)分項(xiàng)來(lái)總結(jié)：
(一)技術(shù)性指標(biāo)不達(dá)標(biāo)
1.高新領(lǐng)域無(wú)法界定。
由于此次高新領(lǐng)域的調(diào)整，原有的部分領(lǐng)域被刪除或簡(jiǎn)化，同時(shí)新的領(lǐng)域在某些部分存在含糊，規(guī)定甚為籠統(tǒng)。因此不少企業(yè)無(wú)法找到完全貼合企業(yè)產(chǎn)品或高新技術(shù)的領(lǐng)域，從而導(dǎo)致企業(yè)在申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定時(shí)出現(xiàn)領(lǐng)域選擇不準(zhǔn)確而無(wú)法通過(guò)評(píng)審的情況。
2.核心自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏。
由于中國(guó)專利保護(hù)力度仍然在完善當(dāng)中，當(dāng)企業(yè)擁有了行業(yè)領(lǐng)先的技術(shù)后，一般不太愿意進(jìn)行公開專利申請(qǐng)。這就導(dǎo)致很多企業(yè)雖然具有符合高新領(lǐng)域的技術(shù)或產(chǎn)品，其相應(yīng)的技術(shù)等也的確達(dá)到國(guó)內(nèi)甚至國(guó)際領(lǐng)先水平，但囿于專利申請(qǐng)的限制，依然無(wú)法達(dá)到申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定的要求。
3.項(xiàng)目歸集困難。
(二)財(cái)務(wù)性指標(biāo)不足
1.研發(fā)費(fèi)用不足
2.高新收入達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)
企業(yè)高新產(chǎn)品的收入一般容易核算。但一些從事高新技術(shù)服務(wù)的企業(yè)則存在問(wèn)題，由于原有管理的缺失，許多企業(yè)材技術(shù)服務(wù)收入并未在技術(shù)市場(chǎng)進(jìn)行登記，或登記的合同實(shí)際收入未滿總收入的60%。隨著高新認(rèn)定工作的進(jìn)一步完善，技術(shù)服務(wù)收入的合同必須登記將成為國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定申報(bào)的必備條件。
【關(guān)閉】
