軟件產(chǎn)品能申請(qǐng)專利嗎？

發(fā)布時(shí)間：2017-11-4 11:20:00來源：本站點(diǎn)擊：返回列表

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》，按照專利申請(qǐng)類型，可以分為發(fā)明專利申請(qǐng)、實(shí)用新型專利申請(qǐng)和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)三種類型，其中，發(fā)明專利的保護(hù)客體，可以是一種方法或者是一種產(chǎn)品，包括只有方法的發(fā)明專利申請(qǐng)、只有產(chǎn)品的發(fā)明專利申請(qǐng)和產(chǎn)品及其生產(chǎn)方法、產(chǎn)品及其使用方法等發(fā)明專利申請(qǐng)；實(shí)用新型專利申請(qǐng)的保護(hù)客體，由于對(duì)所保護(hù)的客體限制為有形的產(chǎn)品或者由多個(gè)產(chǎn)品連接在一起組成的系統(tǒng)，只能對(duì)看得見、摸得著的有形的產(chǎn)品進(jìn)行保護(hù)；外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)則與發(fā)明專利和實(shí)用新型專利申請(qǐng)的區(qū)別較大，它只能對(duì)看得見、摸得著的有形產(chǎn)品的形狀、圖案或色彩及其組合進(jìn)行保護(hù)。

軟件產(chǎn)品該如何進(jìn)行歸類呢？
軟件產(chǎn)品并不具備傳統(tǒng)意義上看得見、摸得著的有形產(chǎn)品的特質(zhì)，但是，軟件產(chǎn)品中，很多都會(huì)在駕馭在外部設(shè)備上之后產(chǎn)生《專利法》意義上“工業(yè)領(lǐng)域”的有益效果，如果只是機(jī)械地沿襲《專利法》，無疑，無論該軟件產(chǎn)品中闡明的技術(shù)方案具有怎樣的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，都無法用專利申請(qǐng)對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，而軟件著作權(quán)對(duì)軟件產(chǎn)品的保護(hù)只是形式上的，無法延及到該軟件產(chǎn)品的內(nèi)部思想。

　　基于以上現(xiàn)實(shí)，當(dāng)軟件產(chǎn)品生產(chǎn)出來之后，特別是對(duì)于商業(yè)前景廣闊的軟件產(chǎn)品，是不是只能將自己的勞動(dòng)成果貢獻(xiàn)給全社會(huì)呢？

　　筆者在長(zhǎng)期的專利申請(qǐng)代理工作和對(duì)《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》和《審查指南》的深入學(xué)習(xí)之后，認(rèn)為，每一個(gè)軟件產(chǎn)品在編程過程中，都有其相應(yīng)的算法流程，根據(jù)該算法流程，可以推知該軟件產(chǎn)品設(shè)計(jì)思路的步驟，這些步驟不正屬于發(fā)明專利保護(hù)的客體嗎？

　　因此，筆者得出結(jié)論，預(yù)想就駕馭在外部設(shè)備上之后產(chǎn)生《專利法》意義上“工業(yè)領(lǐng)域”有益效果的軟件產(chǎn)品申請(qǐng)專利，可供選擇的專利申請(qǐng)類型只有發(fā)明專利申請(qǐng)。

【關(guān)閉】