近日，“王寶釧挖野菜”一詞在網(wǎng)絡(luò)引起熱議，傳統(tǒng)故事《薛平貴與王寶釧》再次走進(jìn)大眾視野。截至10月19日，天眼查APP上顯示，“王寶釧”商標(biāo)已被廣州某科技公司注冊，國際分類為日化用品。此外，甘肅一食品科技公司也注冊了兩個“王寶釧”商標(biāo)，目前商標(biāo)已顯示無效狀態(tài)。華東政法大學(xué)副教授陳紹玲在接受新京報(bào)記者采訪時表示，搶注王寶釧商標(biāo)不會構(gòu)成侵權(quán)行為，“但這是對經(jīng)典作品的不當(dāng)利用，一個守住底線的企業(yè)，是不會選擇這類具有合法性瑕疵的文字作為商標(biāo)使用的。”
━━━━━
不構(gòu)成侵害姓名權(quán)的行為
陳紹玲表示，《薛平貴與王寶釧》講述的故事，可追溯到清朝佚名小說《薛丁山征西》。他說：“使用王寶釧作為商標(biāo)，首先不具備構(gòu)成侵害姓名權(quán)的行為，這個行為不會侵害其他主體權(quán)益，因?yàn)橛嘘P(guān)王寶釧這個人物的作品已經(jīng)超過保護(hù)期限了，一般來講著作權(quán)保護(hù)期限為50年。”
陳紹玲介紹，在著作權(quán)的50年保護(hù)期限中，同樣包含特殊作品的期限。他說：“對于作者身份不明的作品，以其首次發(fā)表后的50年為使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)的保護(hù)期。這個案例中王寶釧的故事屬于中國經(jīng)典小說故事，所以不構(gòu)成侵權(quán)行為。”
━━━━━
存在顯著性缺乏的問題
不構(gòu)成侵權(quán)行為，就意味著合法嗎？針對利用經(jīng)典小說人物注冊成為商標(biāo)這一行為，陳紹玲作出了判斷。他說：“這其中存在顯著性不足的問題，即公眾對王寶釧的認(rèn)識是固定的，知道她是薛仁貴的妻子，王寶釧是文學(xué)作品中的人物這點(diǎn)認(rèn)知不會改變，要讓它和商標(biāo)建立聯(lián)系很難。”
陳紹玲說，在日常生活中，很多詞語會被賦予固定含義，像這類詞語一般不被當(dāng)作商標(biāo)來使用，因?yàn)橄M(fèi)者不會將其作為商標(biāo)來看待。為了方便理解，陳紹玲舉了一個例子：“比如恭喜發(fā)財(cái)，這就是不能注冊成為商標(biāo)的，因?yàn)樗暮x是固定的。”
“但是使用經(jīng)典人物或歷史人物的姓名作為商標(biāo)申請注冊，法律上沒有明確規(guī)定，所以這類商標(biāo)的申請，主要依靠審查人員對法律的解釋。”陳紹玲說，比如屈原、項(xiàng)羽這類歷史名人的名字，雖然可以被鉆空子利用申請，但是在商標(biāo)審查的過程中會由審查人員對其作出法律解釋，最后給出注冊申請的結(jié)果。
━━━━━
拒絕對經(jīng)典作品的不當(dāng)利用
電視劇《薛平貴與王寶釧》中，演繹了一段相府三小姐王寶釧與流落民間太子薛平貴的愛情故事，后世利用這一故事原型創(chuàng)作了不少藝術(shù)作品，流行歌曲《身騎白馬》也取材于這一故事。在“王寶釧挖野菜”的爆梗之下，已有不少人批判其娛樂化和標(biāo)簽式的解讀。在此爆?，F(xiàn)象下，對于搶注商標(biāo)的行為，陳紹玲認(rèn)為，即便現(xiàn)在注冊成功，后續(xù)也大概率會被判定注冊無效。“一般企業(yè)是不會這么做的，對商標(biāo)的選擇會盡量避開這類要素，往往注冊成功了，也不可能真正投入經(jīng)營。”
“王寶釧畢竟是一個經(jīng)典作品中的人物，把它注冊成為商標(biāo)，這對經(jīng)典作品來說是一種不當(dāng)利用。類似的情況出現(xiàn)過不少，利用傳統(tǒng)文化中的重要要素注冊成為商標(biāo)，往往會被不允許注冊，理由是損害公共利益。”陳紹玲說，一定要將王寶釧作為商標(biāo)名稱使用，是沒有必要的行為，他表示，在商標(biāo)法中有一條標(biāo)準(zhǔn)叫做“其他不良影響”，他說：“還原被公眾炒熱的王寶釧，這就是一個傳統(tǒng)文化作品中的文化名稱，如果被壟斷使用，影響很大。所以審查人員會嚴(yán)格把關(guān)，比如顯著性或者不良影響的判斷，都是他們解釋之后適用于本案，因?yàn)榉刹粫?guī)定古典小說人物名稱的審查細(xì)則，這需要審查人員擁有社會道德感。”
陳紹玲說，相比于英文商標(biāo)的使用，中文商標(biāo)的可應(yīng)用范圍更廣，沒有必要使用一些早就被固化含義的詞語。他說：“用類似姓名要素注冊商標(biāo)時，審查過程中要明確注冊者和姓名商標(biāo)本身的關(guān)系，因?yàn)楸举|(zhì)上可能會侵害公有領(lǐng)域的利益。所以說不建議企業(yè)來使用這類具有合法性瑕疵的要素作為商標(biāo)，也拒絕對經(jīng)典作品的不當(dāng)利用。”
【關(guān)閉】
