姓名與商業(yè)標(biāo)識(shí)的沖突問(wèn)題研究
?在民事法律制度中,姓名主要作為人格權(quán)權(quán)利客體受保護(hù),我們通常所說(shuō)的姓名權(quán)保護(hù)通常就是姓名人格權(quán)的保護(hù)。姓名權(quán)是指自然人享有的決定、使用、改變自己的姓名,并排除他人干涉和侵害的權(quán)利。[1]但是,姓名本身
?在民事法律制度中,姓名主要作為人格權(quán)權(quán)利客體受保護(hù),我們通常所說(shuō)的姓名權(quán)保護(hù)通常就是姓名人格權(quán)的保護(hù)。姓名權(quán)是指自然人享有的決定、使用、改變自己的姓名,并排除他人干涉和侵害的權(quán)利。[1]但是,姓名本身
?小版:什么是鄰接權(quán)?答主:鄰接權(quán),亦稱相關(guān)權(quán),即與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利,它是在傳播作品過(guò)程中產(chǎn)生的權(quán)利。作品創(chuàng)作出來(lái)后,經(jīng)傳播者的創(chuàng)造性勞動(dòng)而公之于眾,該創(chuàng)造性勞動(dòng)即為受法律保護(hù)的鄰接權(quán)。鄰接權(quán)在我國(guó)依《
?商標(biāo)的生命在于使用。商標(biāo)的識(shí)別功能通過(guò)使用產(chǎn)生,并在實(shí)際使用中得到強(qiáng)化。如果一個(gè)注冊(cè)商標(biāo)長(zhǎng)期不使用,其識(shí)別功能無(wú)從發(fā)揮,則既是對(duì)商標(biāo)資源的浪費(fèi)更無(wú)保護(hù)之必要。針對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的連續(xù)三年不使用撤銷制度(下稱
?申報(bào)國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定時(shí),會(huì)審核企業(yè)前三年的凈資產(chǎn)增長(zhǎng)率和銷售收入增長(zhǎng)率,這對(duì)于成立不滿三年的初創(chuàng)型企業(yè)而言,企業(yè)成長(zhǎng)性這一項(xiàng)指標(biāo)的得分就不可能拿到20分滿分,甚至可能是0分。那么,初創(chuàng)型企業(yè)是不是
?近日,有網(wǎng)友反映,有人在商標(biāo)局正式發(fā)布商標(biāo)公告之前不斷地給商標(biāo)申請(qǐng)人打電話,聲稱申請(qǐng)人的部分商標(biāo)被駁回了,商標(biāo)申請(qǐng)人沒(méi)有如對(duì)方所愿花錢“搞定”這件事,但是令人意外的是不知名電話
?根據(jù)商標(biāo)法的立法本意,商標(biāo)本是區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志,經(jīng)營(yíng)者基于商業(yè)需求向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。但由于商標(biāo)注冊(cè)成本不斷降低,商標(biāo)背后蘊(yùn)含著巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,使得商標(biāo)惡意搶注行為仍屢禁不止。商
?眾所周知,藥品行業(yè)有其特殊性,在國(guó)內(nèi)上市銷售的藥品,應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)研究開(kāi)發(fā)、臨床前審批、臨床試驗(yàn)和上市審批等多個(gè)流程,最后經(jīng)國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)上市之后才能夠進(jìn)行銷售,時(shí)間歷經(jīng)較長(zhǎng)。藥品類商標(biāo)的注冊(cè)人
?國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2021年7月14日15時(shí)舉辦第三季度例行新聞發(fā)布會(huì)。本次發(fā)布會(huì)集中發(fā)布了專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志和集成電路布圖設(shè)計(jì)的半年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)信息等內(nèi)容,并就有關(guān)問(wèn)題回答記者提問(wèn),涉及藥品專利糾紛早期
?如何落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一項(xiàng)系統(tǒng)工作,其中標(biāo)準(zhǔn)將為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的條件和方法提供需求保障。標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)際治理體系和國(guó)家治理體系的重要組成,是為了在一定范圍內(nèi)獲得最佳秩序,經(jīng)協(xié)商一致制定并由公認(rèn)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn),共同使
?對(duì)于技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的流程,是國(guó)內(nèi)外研究的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)。各方總結(jié)形成了很多轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化流程。2017年9月29日,國(guó)家質(zhì)檢總局、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委批準(zhǔn)發(fā)布《技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)規(guī)范》(以下簡(jiǎn)稱“《規(guī)范》&rdquo
?高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)證條件《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作指引》,第十條高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定須同時(shí)滿足以下條件:一、在中國(guó)境內(nèi)(不含港、澳、臺(tái)地區(qū))注冊(cè)的企業(yè),近三年內(nèi)通過(guò)自主研發(fā)、受讓、受贈(zèng)、并購(gòu)等方式,或通過(guò)5年
?工信部部長(zhǎng)肖亞慶在7月8日的2021世界人工智能大會(huì)上表示,我國(guó)人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展取得了顯著成效,圖像識(shí)別、語(yǔ)音識(shí)別等技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用進(jìn)入了世界先進(jìn)行列,人工智能發(fā)明專利授權(quán)總量全球排名第一,核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模持
?國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于加強(qiáng)專利導(dǎo)航工作的通知各省、自治區(qū)、直轄市和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心,廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心:按產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域加強(qiáng)專利導(dǎo)航是知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用促進(jìn)工作的重要內(nèi)
?國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)十三屆全國(guó)人大四次會(huì)議第1981號(hào)建議答復(fù)的函王利平、王連春、李薇、高蘇娟、殷勇代表:你們提出的“關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),進(jìn)一步激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新力的建議”收悉。結(jié)合最
?2021年6月1日,新修改的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)》開(kāi)始實(shí)施,中國(guó)著作權(quán)法的這次修改涉及的范圍廣,內(nèi)容多,尤其是關(guān)于作品種類的規(guī)定中,將原有的“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品&r
?關(guān)于就《專利、商標(biāo)代理行業(yè)違規(guī)聘用、審代勾連等行為協(xié)同治理辦法(征求意見(jiàn)稿)》公開(kāi)征求意見(jiàn)的通知為維護(hù)專利、商標(biāo)代理行業(yè)市場(chǎng)秩序,營(yíng)造公平公正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,嚴(yán)厲打擊專利、商標(biāo)代理行業(yè)違規(guī)聘用、審代勾
?隨著經(jīng)濟(jì)的全球化發(fā)展,與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的貿(mào)易以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可日趨盛行,當(dāng)然商標(biāo)許可更不例外。商標(biāo)許可從開(kāi)始到終止,無(wú)不伴隨著商標(biāo)使用與商譽(yù)的得與失,由此引起的爭(zhēng)議以及學(xué)理探討也未曾停止。換言之,因?yàn)樯虡?biāo)
?國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)十三屆全國(guó)人大四次會(huì)議第6568號(hào)建議答復(fù)的函黃茂興、鄭家建、侯艷梅、蘭臻、粟瓊、雷金玉、郭晶晶代表:你們提出的關(guān)于修訂《中華人民共和國(guó)專利法》中“宣告專利權(quán)無(wú)效&rdqu
?國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)是目前最普遍科技項(xiàng)目之一,它不僅可以大大提升企業(yè)知名度,還能享受幾十萬(wàn)資金獎(jiǎng)補(bǔ)及企業(yè)所得稅減免等多項(xiàng)優(yōu)惠政策。國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定從“專利”(60分,包括&ld
?一、案件基本情況二、相關(guān)法律規(guī)定《商標(biāo)法》第十條第二款規(guī)定:縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名,不得作為商標(biāo)。但是,地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外;已經(jīng)注冊(cè)的使用地